问法律｜逛古城受伤，找谁赔？

　　 微剧场

       古城的灯光如梦如幻。

　　 穿汉服的俊男美女成群结队，路两边是仿古建筑群，倒糖人儿、糖稀、爆米花等小摊铺依次排在路边。

　　 李世清有一种错觉，仿佛穿越到了古代的南方小镇。朋友说密密麻麻的灯，夜里像薰衣草园，随手一拍都很惊艳。

　　 她们顺着人流前行，后面忽然有人撞了她一下，等她回过头，却寻不到人。

　　 她没在意，朋友瞅了一眼，惊呼：“这里怎么凸出来了？莫不是骨折了？”朋友这一叫，四下的目光都投了过来。

　　 李世清有些窘迫，手臂不觉得疼，脸上倒是有些烧。她拉拉朋友的衣摆，示意她小声些，然后匆匆往前走去。

　　 “咚！”她撞上了一个坚硬的胸膛。她抬起头，只见一个男人挡在她面前。灯光下，男人显得格外好看。这一眼，让她羞红了脸。

　　 男人说：“姑娘，刚才是我撞了你，可现在你又撞了我，这算不算扯平了？”她刚要说话，朋友抢先说：“怎么算扯平呢？她都骨折了。”

　　 “真的？我看看，我送你去医院吧！”李世清躲开男人伸过来的手，小声说：“没事，不是骨折，这衣袖里是一把折扇。”

　　 朋友显然不想放过对方，继续说道：“你刚才撞了人就跑了，这肯定不行，万一真骨折了，我们找谁去？”

　　 男人没生气，看着朋友，微笑着说：“我跑了，你们可以找主办方啊。”

　　 朋友一听，有些生气：“你这人，不仅逃逸，还要把责任推给办花灯的，你这不是耍无赖吗？”

　　 男人彻底笑了：“不是，我只是客观地给你们出个主意而已。不过，就算你们找主办方，最后还得是我赔偿。要不，我请两位姑娘去前面茶馆喝杯茶消消气？”

　　 朋友笑了，戳戳李世清，小声说：“狗子，我只能帮你到这里了。”

　　 微剧点评

　　 李世清若真受伤了，其损失谁来赔？《民法典》规定，直接侵权人赔偿。如果这个人找不到或者无力赔偿，那么就由组织者、经营者、管理者承担与其过错相应的补充责任。

　　 《民法典》规定，经营场所和公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　 一、安保义务

　　 判断安保义务主体是否履行了安保义务，可以从以下四个方面把握：第一，法定标准。如果法律法规有直接规定，应当以法律法规的规定内容作为判断依据。

　　 第二，行业标准。在法律法规没有明确规定的情况下，应当达到同行业的通常注意义务。比如物业管理公司对于物业周边消防安全隐患的清除，游乐场经营者对于游乐设施、特殊器材的专业维护，马拉松比赛组织者对天气状况的预警、救援设备设施的提前准备等等。

　　 第三，合同标准。如果当事人之间有合同，就按合同标准。

　　 第四，善良管理人的标准。如果没有法律规定，没有行业标准，也没有合同，那就按照一般善良管理人的标准确定。

　　 二、安保义务人因为致损行为的来源不同而不同。具体来说：

　　 第一种，是直接责任。在没有第三人行为介入的情况下，安保义务人未采取能够预防或消除危险的必要措施，违反了安保义务，被侵权人因此受到了损害，义务人承担的是直接责任。

　　 第二种，是补充责任。就是第三人介入的情形。比如逛庙会的时候，被别人撞一下骨折了，这个人就叫第三人。先由第三人承担侵权责任，在无法找到第三人或者第三人没有能力全部承担赔偿责任时，才由安保义务人承担侵权责任。如果第三人已经全部承担侵权责任，则安保义务人不再承担侵权责任。而且，即便安保义务人承担责任，也并非完全承担，而是在与其安全保障能力和过错程度相应的范围内承担补充赔偿责任。

　　 剧场背景

　　 《中华人民共和国民法典》

　　 第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

       （聊城市人民检察院干警 王克）